2026年4月22日，招标人（******管理中心）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对翁源县龙仙镇老隆山水山洪沟治理工程施工（第二次）招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模：治理河长为3.10km；清淤长3.0km；新建护岸长3.29km（其中新建C20仰斜式埋石砼护岸2.10km，新建生态砌块挡墙护岸1.19km）；新建透水砖步道0.68km；新建下河步级6座；新建排水涵管7座。设置山洪灾害预警监测设备1套；界桩14座。
2、计划工期：275日历天
3、招标范围：工程量清单及施工图设计文件范围内的工程施工。
4、招标控制价：伍佰柒拾贰万贰仟壹佰肆拾伍元零贰分（小写：￥******.02元），其中：安全生产措施费为￥157468.28元，其他临时工程费为43251.29元，预留金为￥272483.09元（预留金为统一报价，投标报价时不得调整）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，于2026年4月21日上午从广东省综合评标评审专家库******委员会各专家的职称、专业内容如下表：
评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 建筑 | |
专家二 | 工程师 | 水工施工、一造水利 | 组长 |
专家三 | 高级工程师 | 水利水电、房屋建筑、市政公用、公路工程、经济 | |
专家四 | 高级工程师 | 水工建筑 | |
专家五 | 高级工程师 | 造价、监理、建筑、水利施工 |
2、本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止，共 4 家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价下浮率如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） |
1 | ******有限公司 | 1.938 |
2 | ******有限公司 | 1.331 |
3 | ******有限公司 | 2.321 |
4 | ******有限公司 | 1.083 |
5、在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
******委员会根据招标文件的要求对 4 家投标人的投标文件进行初步评审（形式评审及响应性评审、资格评审），具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会对通过初步评审的投标文件按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分，得分如下表：
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
1 | ******有限公司 | 25.000 | 38.067 |
2 | ******有限公司 | 24.000 | 38.000 |
3 | ******有限公司 | 15.000 | 38.200 |
4 | ******有限公司 | 50.000 | 38.800 |
8、根据招标文件要求，计算所有有效投标人报价下浮率的算术平均值为：
序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） |
1 | ******有限公司 | 1.938 |
2 | ******有限公司 | 1.331 |
3 | ******有限公司 | 2.321 |
4 | ******有限公司 | 1.083 |
所有有效投标人报价下浮率的算术平均值 | 1.668% | |
注：评标基准价计算：所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n＞5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
1 | ******有限公司 | 9.460 |
2 | ******有限公司 | 9.326 |
3 | ******有限公司 | 8.694 |
4 | ******有限公司 | 8.830 |
9、******委员会成员对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 单位名称 | 投标报价下浮率（%） | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | 总分 |
1 | ******有限公司 | 1.938 | 25.000 | 38.067 | 9.460 | 72.527 |
2 | ******有限公司 | 1.331 | 24.000 | 38.000 | 9.326 | 71.326 |
3 | ******有限公司 | 2.321 | 15.000 | 38.200 | 8.694 | 61.894 |
4 | ******有限公司 | 1.083 | 50.000 | 38.800 | 8.830 | 97.630 |
******管理中心
******有限公司
2026年4月22日
收藏
