霍邱县城关镇东湖社区科普馆项目更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:AHXQ-******6
原公告的采购项目名称:霍邱县城关镇东湖社区科普馆项目
首次公告日期:2026年4月10日
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容一
原竞争性磋商文件中:四“评审方法和标准”具体评分细则:
|
类别 |
评分内容 |
评分标准 |
分值范围 |
|
技术标分( 70分) |
布展方案设计理解 |
对项目布展方案理解全面,各展区逻辑合理清晰,完全符合本项目的内容内涵,由磋商小组进行综合评审。 (1)理解准确,设计完全符合功能要求,展项策划完整,内容契合准确,技术应用先进,展项数量达标,得5分; (2)理解基本准确,空间设计基本符合功能要求,展项策划基本完整,内容契合基本准确,技术应用较先进,展项数量达标,得4分; (3)理解认识模糊,空间设计不能完全符合功能要求,展项策划混乱,内容契合偏离项目要求,技术应用缺乏可行性,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
展示布局设计方案 |
展厅空间划分具有科学性、艺术性,参观动线是否合理,由磋商小组进行综合评审。 (1)方案理解全面,设计逻辑合理清晰,完全符合项目需求,得5分; (2)方案理解基本合理,设计基本符合需求,能满足项目需求的得4分; (3)方案理解不准确,设计内容欠缺,逻辑模糊,本项目的内容内涵认知不充分的,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
展示环境设计方案 |
展厅环境设计与建筑空间、展览内容的协调统一,整体设计的美观度现代性、创新性,由磋商小组进行综合评审。 (1)方案理解全面,设计逻辑合理清晰,完全符合项目需求,得5分; (2)方案理解基本合理,设计基本符合需求,能满足项目需求的得4分; (3)方案理解不准确,设计内容欠缺,逻辑模糊,本项目的内容内涵认知不充分的,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
布展与展品设计方案 |
展厅布展与展品相关的展板、展台、展柜、背景墙等外观及结构设计合理,与展品有关的造景、科普内容延伸构思巧妙、易于理解、紧扣展区目标,由磋商小组进行综合评审。 (1)方案理解全面,设计逻辑合理清晰,完全符合项目需求,得5分; (2)方案理解基本合理,设计基本符合需求,能满足项目需求的得4分; (3)方案理解不准确,设计内容欠缺,逻辑模糊,本项目的内容内涵认知不充分的,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
施工组织方案 |
根据方案(包括但不限于工作计划、工期安排、备品备件安排、人员配备等情况),由磋商小组进行综合评审。 (1)方案完善,可行性高,工期安排合理,进度计划完善,过程中控制措施完整详细,移交整个项目后完全满足使用需求的得5分; (2)方案工期安排合理,进度计划能满足项目实施要求,过程中控制措施条理清晰,移交整个项目后满足使用需求的得4分; (3)工期安排及进度计划与项目实施要求混乱,过程中控制措施条理杂乱,移交整个项目后不能满足使用需求的得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
售后服务能力 |
根据售后服务方案(包括但不限于售后服务响应方案、维护人员以及服务承诺的可行性、完整性以及服务承诺落实的保障措施)情况,由磋商小组进行综合评审。 (1)有完善的售后服务承诺,售后服务内容完整、有针对项目后续出现的突发情况等作出完善的应急措施,售后服务方案内容全面、涵盖涉及本项目的内容全面,安排合理科学可行,完全满足采购需求得5分; (2)有相应的售后服务承诺,售后服务内容较为完整、方案内容全面、安排科学可行、但出现了不适用本项目特性的内容的,得4分; (3)有基本的售后服务承诺,售后服务内容陈述、对各个环节的保障措施、安全措施等缺项或关键点缺失的,得3分; (4)方案无售后服务承诺,售后服务方案不能满足项目实施要求或未提供的不得分。 |
0-5分 |
|
|
技术培训方案
|
结合本项目特点,依据技术标中的培训方案(包括但不限于安装调试及试运行措施、运行技术指导安排、技术培训计划等)由磋商小组进行综合评审: ①培训方案周密详实,描述详细,完全满足项目采购需求,针对性、可行性突出的,得5分; ②培训方案内容完整,适合本项目采购需求,具 有针对性和可行性的,得4分; ③方案描述不充分,内容空洞,针对性和可行性不足,需进一步完善的,得3分; ④与需求无关或未提供不得分。 |
0-5分 |
|
|
类似业绩 |
供应商每具有一个类似业绩,得10分,满分20分; 注:(1)需提供合同扫描件。缺少证明材料,该业绩不予认可。 (2)同一业主单位(或合同甲方)多个业绩只计分一次。 |
0-20 |
|
|
|
相关认证
|
1、供应商******委员会认证机构颁发的有效期内的: ①、环境管理体系认证证书; ②、质量管理体系认证证书; ③、职业健康管理体系认证证书。 本项累计得分,满足1项得5分,最高得15分。 注:响应文件中须同时提供相应认证证书扫描件或影印件,未提供的不得分。 |
0-15分 |
|
价格分 ( 30 分) |
价格分统一采用低价优先法,即满足磋商文件要求且最终报价最低的价格作为评标基准价,其价格分为满分 30 分。其他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算(四舍五入保留至小数点后两位数): 磋商报价得分=(评标基准价/磋商报价)× 30 %×100 |
||
现更正为:四“评审方法和标准”具体评分细则:
|
类别 |
评分 内容 |
评分标准 |
分值范围 |
|
技术标分( 65分) |
布展方案设计理解 |
对项目布展方案理解全面,各展区逻辑合理清晰,完全符合本项目的内容内涵,由磋商小组进行综合评审。 (1)理解准确,设计完全符合功能要求,展项策划完整,内容契合准确,技术应用先进,展项数量达标,得5分; (2)理解基本准确,空间设计基本符合功能要求,展项策划基本完整,内容契合基本准确,技术应用较先进,展项数量达标,得4分; (3)理解认识模糊,空间设计不能完全符合功能要求,展项策划混乱,内容契合偏离项目要求,技术应用缺乏可行性,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
展示布局设计方案 |
展厅空间划分具有科学性、艺术性,参观动线是否合理,由磋商小组进行综合评审。 (1)方案理解全面,设计逻辑合理清晰,完全符合项目需求,得5分; (2)方案理解基本合理,设计基本符合需求,能满足项目需求的得4分; (3)方案理解不准确,设计内容欠缺,逻辑模糊,本项目的内容内涵认知不充分的,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
展示环境设计方案 |
展厅环境设计与建筑空间、展览内容的协调统一,整体设计的美观度现代性、创新性,由磋商小组进行综合评审。 (1)方案理解全面,设计逻辑合理清晰,完全符合项目需求,得5分; (2)方案理解基本合理,设计基本符合需求,能满足项目需求的得4分; (3)方案理解不准确,设计内容欠缺,逻辑模糊,本项目的内容内涵认知不充分的,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
布展与展品设计方案 |
展厅布展与展品相关的展板、展台、展柜、背景墙等外观及结构设计合理,与展品有关的造景、科普内容延伸构思巧妙、易于理解、紧扣展区目标,由磋商小组进行综合评审。 (1)方案理解全面,设计逻辑合理清晰,完全符合项目需求,得5分; (2)方案理解基本合理,设计基本符合需求,能满足项目需求的得4分; (3)方案理解不准确,设计内容欠缺,逻辑模糊,本项目的内容内涵认知不充分的,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
施工组织方案 |
根据方案(包括但不限于工作计划、工期安排、备品备件安排、人员配备等情况),由磋商小组进行综合评审。 (1)方案完善,可行性高,工期安排合理,进度计划完善,过程中控制措施完整详细,移交整个项目后完全满足使用需求的得5分; (2)方案工期安排合理,进度计划能满足项目实施要求,过程中控制措施条理清晰,移交整个项目后满足使用需求的得4分; (3)工期安排及进度计划与项目实施要求混乱,过程中控制措施条理杂乱,移交整个项目后不能满足使用需求的得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
应急 预案 |
根据供应商提供的项目应急预案(包括但不限于应急突发事件的处理方案组成部分、公共事件及环境维护方案等各种突发事件应急处理预案),由磋商小组对其处理方案进行综合评审。 (1)方案理解全面,设计逻辑合理清晰,完全符合项目需求,得5分; (2)方案理解基本合理,设计基本符合需求,能满足项目需求的得4分; (3)方案理解不准确,设计内容欠缺,逻辑模糊,本项目的内容内涵认知不充分的,得3分; (4)未提供或无相关描述的,得0分。 |
0-5分 |
|
|
售后服务能力 |
根据售后服务方案(包括但不限于售后服务响应方案、维护人员以及服务承诺的可行性、完整性以及服务承诺落实的保障措施)情况,由磋商小组进行综合评审。 (1)有完善的售后服务承诺,售后服务内容完整、有针对项目后续出现的突发情况等作出完善的应急措施,售后服务方案内容全面、涵盖涉及本项目的内容全面,安排合理科学可行,完全满足采购需求得5分; (2)有相应的售后服务承诺,售后服务内容较为完整、方案内容全面、安排科学可行、但出现了不适用本项目特性的内容的,得4分; (3)有基本的售后服务承诺,售后服务内容陈述、对各个环节的保障措施、安全措施等缺项或关键点缺失的,得3分; (4)方案无售后服务承诺,售后服务方案不能满足项目实施要求或未提供的不得分。 |
0-5分 |
|
|
技术培训方案
|
结合本项目特点,依据技术标中的培训方案(包括但不限于安装调试及试运行措施、运行技术指导安排、技术培训计划等)由磋商小组进行综合评审: ①培训方案周密详实,描述详细,完全满足项目采购需求,针对性、可行性突出的,得5分; ②培训方案内容完整,适合本项目采购需求,具 有针对性和可行性的,得4分; ③方案描述不充分,内容空洞,针对性和可行性不足,需进一步完善的,得3分; ④与需求无关或未提供不得分。 |
0-5分 |
|
|
类似 业绩 |
供应商每具有一个类似业绩,得7分,满分21分; 注:(1)需提供合同扫描件。缺少证明材料,该业绩不予认可。 (2)同一业主单位(或合同甲方)多个业绩只计分一次。 |
0-21分 |
|
|
相关 认证
|
******委员会认证机构颁发的有效期内的: ①、环境管理体系认证证书; ②、质量管理体系认证证书; ③、职业健康管理体系认证证书。 本项累计得分,满足1项得1分,最高得3分。 注:响应文件中须同时提供相应认证证书扫描件或影印件,未提供的不得分。 |
0-3分 |
|
|
|
售后服务及响应时间 |
供应商售后服务响应时间在24小时内响应并抵达现场指导得1分。 注:响应文件中须提供承诺函,承诺函格式自拟,否则不得分 。 |
0-1分 |
|
价格分 ( 35 分) |
价格分统一采用低价优先法,即满足磋商文件要求且最终报价最低的价格作为评标基准价,其价格分为满分 35 分。其他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算(四舍五入保留至小数点后两位数): 磋商报价得分=(评标基准价/磋商报价)×35 %×100 |
||
更正内容二:本项目采购公告和采购文件中,项目采购文件获取截止时间、响应文件提交截止时间、响应文件开启时间延期至2026年4月27日10点00分(北京时间)。
更正日期:2026年4月21日
三、其他补充事宜
本通知作为采购文件的重要组成部分,采购文件内容与此通知内容不一致的,以此通知内容为准。请潜在供应商及时关注项目信息,按照更正后内容响应,采购人及采购代理机构不再另行通知,不承担潜在供应商未及时关注相关信息引发的相关责任。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
收藏