广东省仁化县县域自来水引调水工程监理
招标评标过程及结果公示
2025年12月4日,招标人(******管理中心)及招标代理机构(******有限公司)在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对广东省仁化县县域自来水引调水工程监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:工程由高坪电站尾水渠修复加固和新建高坪引水洞组成。其中高坪电站尾水渠修复加固93m;新建高坪引水洞全长约7.72km,其中隧洞长7.50km,渡槽长191m,引渠长24.66m。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
******委员会由5人组成,专家全部从广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 造价、水利 | / |
专家二 | 高级工程师 | 水工建筑 | / |
专家三 | 高级工程师 | 水工、造价、监理 | / |
专家四 | 工程师 | 水利 | / |
专家五 | 高级工程师 | 水利 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标下浮率均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | ******有限公司 | 3.150 |
3 | ******有限公司 | 2.156 |
4 | ******有限公司 | 5.606 |
5 | ******有限公司 | 1.587 |
7 | ******有限公司 | 1.500 |
4、根据招标文件的要求,******委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,五家投标人的投标文件均通过资格评审,具体评审意见详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,******有限公司因投标文件未能完全响应监理工期,判定其不通过形式和响应性评审,其余四家投标单位均通过形式评审和响应性评审具体评审意见详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为人民币(大写):壹佰捌拾万零壹佰陆拾元整(¥******.00)。
7、根据招标******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
4 | ******有限公司 | 87.16 |
1 | ******有限公司 | 74.17 |
5 | ******有限公司 | 74.16 |
7 | ******有限公司 | 72.37 |
(3)******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
4 | ******有限公司 | 7.36 |
1 | ******有限公司 | 9.81 |
5 | ******有限公司 | 8.63 |
7 | ******有限公司 | 8.54 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
4 | ******有限公司 | 87.16 | 7.36 | 94.52 |
1 | ******有限公司 | 74.17 | 9.81 | 83.98 |
5 | ******有限公司 | 74.16 | 8.63 | 82.79 |
7 | ******有限公司 | 72.37 | 8.54 | 80.91 |
******管理中心
******有限公司
日期:2025年12月4日
收藏