2025年11月07日，招标人（******人民政府******有限公司）在韶关市公共资源交易中心新丰分中心对广东省韶关市新丰县遥田河谷岭南特色乡村经济带-遥田河谷特色乡村精品旅游带建设-最美乡村示范点(桃源点)-乡村风貌提升项目工程施工招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1、招标项目名称：广东省韶关市新丰县遥田河谷岭南特色乡村经济带-遥田河谷特色乡村精品旅游带建设-最美乡村示范点(桃源点)-乡村风貌提升项目工程施工
2、项目代码：2508-440233-04-01-372997
3、本项目建设内容和规模：新建护栏276.8m，铺设沥青路面2616.3㎡、混凝土硬化5020㎡，碎石路面1641㎡，打造绿化区373㎡，新建水沟水渠1228.6㎡、挡土墙380㎡、改造提升农房及外墙43739㎡等。
4、本招标项目招标工期为60个日历天。
5、本项目招标控制价为人民币（大写）：伍佰伍拾壹万伍仟肆佰叁拾捌元伍角玖分（小写：￥******.59元）；其中绿色施工安全防护措施费的报价不得低于￥935372.98元。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，其中招标人代表 0 人，专家 5人。专家从广东省综合评标评审专家库韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3人，经济类专家2人，各专家的职称如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 中级工程师 | 电气自动化 | |
专家二 | 中级工程师 | 经济、造价 | / |
专家三 | 高工工程师 | 市政、造价 | / |
专家四 | 高级工程师 | 水利、造价 | 组长 |
专家五 | 中级工程师 | 市政、机电 | / |
2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有5家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，在交易中心代表、招标人、监督人代表的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况，具体如下：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） |
1 | ******有限公司 | ******.89 |
2 | ******有限公司 | ******.01 |
3 | ******有限公司 | ******.20 |
4 | ******有限公司 | ******.92 |
5 | ******有限公司 | ******.22 |
3、招标人代表、唱标人、监督人代表、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标方法为：综合评估法。
5、******委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审），经评审，通过初步评审的有************有限公司未通过初步评审，不通过原因：投标文件P28-29,有安全问题的行政处罚，符合招标文件P11-12中“2.4”中的“2.4.1”的第（14）条，属于无效投标。具体评审意见如下：
序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终 评审 结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下：
序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
6、详细评审阶段
（1）******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
（2）******委员会各******委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。具体详见下表：
序号 | 投标人 | 商务分 | 技术分 |
1 | ******有限公司 | 45.00 | 17.60 |
2 | ******有限公司 | 60.00 | 17.50 |
3 | ******有限公司 | 40.00 | 17.37 |
4 | ******有限公司 | 80.00 | 17.90 |
（3）根据招标文件要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数，求出算术平均值。具体详见下表：
球号 | 1 | 15 | 16 | 下浮系数% |
对应下浮系数% | 1.00 | 2.40 | 2.50 | 1.97 |
（4）******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，如下：
序号 | 投标人 | 报价分 |
1 | ******有限公司 | 99.64 |
2 | ******有限公司 | 99.32 |
3 | ******有限公司 | 99.73 |
4 | ******有限公司 | 99.95 |
7、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总，具体详见下表：
序号 | 投标人 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总得分 |
1 | ******有限公司 | 45.00 | 17.60 | 99.64 | 84.82 |
2 | ******有限公司 | 60.00 | 17.50 | 99.32 | 90.59 |
3 | ******有限公司 | 40.00 | 17.37 | 99.73 | 82.79 |
4 | ******有限公司 | 80.00 | 17.90 | 99.95 | 99.13 |
招标人******人民政府
招标代理机构******有限公司
2025年12月03日
收藏
